Parlamentario destacó que es necesario un nuevo estándar en la institucionalidad que respete los derechos humanos.

Fue el voto del presidente de la comisión, el diputado Daniel Verdessi (DC), el que inclinó la balanza hacia la aprobación de la acusación constitucional en contra del Presidente Sebastián Piñera, en la comisión que analizó el libelo acusatorio.

De esta forma y, por tres votos a favor y dos en contra, la Comisión de Acusación Constitucional en contra del Presidente de la República, aprobó la procedencia del libelo acusatorio, para que sea vista en la Sala de la Cámara de Diputados el día de mañana (jueves 12 de diciembre)

El presidente de comisión, el diputado de la Democracia Cristiana Daniel Verdessi, destacó que “este es un hecho histórico, queremos fijar un nuevo estándar que nunca más puede franqueado en el respeto a los derechos humanos. Un gobierno que se pone a una dura prueba, como fue la situación de llamar a un estado de emergencia, no es un obstáculo para que se violen los derechos humanos en Chile”.

“La institucionalidad sigue funcionando, sigue trabajando el Ministerio Público, pero nuestra responsabilidad como Parlamento, como Cámara de Diputados, es la de establecer la responsabilidad política del Presidente de la República”, agregó el parlamentario.

Verdessi señaló que “no sabemos cómo habrían respondido otros Presidentes, pero frente a la dura situación que vivió el país, nada justifica la violación a los derechos humanos. Es posible usar todos los instrumentos que tiene el Presidente de la República, pero no destruir los derechos humanos de las personas”.

En cuanto a la defensa que deberá realizar en Sala, el parlamentario DC sostuvo que “en estos casos el voto es personal, no pretendo convencer más que a los que quieran escuchar mis argumentos. Hay dos elementos mañana, si la cuestión previa es rechazada, entonces recién se ve el fondo y tendría que presentar el informe de la Comisión”

“Lo elementos jurídicos y constitucionales que se hablan, no obstruye a que sea visto el tema político, la responsabilidad política del Presidente de la República está presente y ese es el eje de rechazar la cuestión previa. No basta con que no haya una responsabilidad jurídica aparente, yo creo que sí la hay y eso está en que los presidentes también tienen que responder políticamente por lo que ocurre”, precisó.